ПРОИЗВОДЯЩИЙ СОСТАВ
BREEDING STOCK |
 |
В ТРЕНИНГЕ
IN TRAINING |
|
МОЛОДНЯК
YOUNG STOCK |
|
СБЫТ
FOR SALE |
АНОНСЫ/NEWS
ЧП!!!
EMERGENCY
подробности/Read more ИНТЕРВЬЮ С ЛЕОНИДОМ БАБАЕВЫМ www.akhaltekeuk.com
подробности/Read more Живи и удивляйся!
подробности/Read more ВАТО - WATO
подробности/Read more КУБОК МИРА шаЭль - 2008 / WORLD CUP shael - 2008
подробности/Read more ИСТОРИЯ
селекционно-племенной работы
за 1991 – 2008 г.г.
ПЛАНЫ
на будущее
подробности/Read more От Гелишикли до наших дней
подробности/Read more АХАЛТЕКИНСКАЯ ПОРОДА
современное управление
подробности/Read more ВНИИК и коннозаводство
подробности/Read more Некоторые мысли о современной селекции/
Some Thoughts on Modern Breeding
подробности/Read more Breed development
подробности/Read more | Некоторые мысли о современной селекции
Селе́кция — наука о методах создания и улучшения пород животных.
Заводская линия - группа животных, происходящих от выдающегося родоначальника, обладающая ценными продуктивными качествами и другими особенностями, которые поддерживаются целеустремленным отбором и подбором.
Вопрос вопросов, какие цели преследуют современные коннозаводчики при разведении лошадей ахалтекинской породы? Как мне видится, существуют, как минимум, две цели, первая – стремление достичь идеала, сформированного историческим и профессиональным опытом заводчика, вторая - удовлетворение потребностей рынка. То есть цель стратегическая и цель тактическая. Обе эти цели взаимопереплетены и неразрывны друг от друга.
Думаю, что среди российских заводчиков существует определённое понимание, что является стратегической целью в селекции текинцев. А вот в способах достижения этой цели заводчиков условно можно разбить на два лагеря, последователи школы Шамборанта и последователи развития породы по Рябовой. В чём заключена разница этих направлениё и в чём их конфликт?
Школа Шамборанта основана на следующих постулатах:
1. Порода создаётся не сотней лошадей, порода создаётся одной выдающейся лошадью;
2. Порода должна развиваться через мощные, прогрессивные линии;
3. Нет смысла продолжать линии через посредственных животных только ради сохранения линий, какими бы знаменитыми эти линии не были в прошлом.
Методология по Рябовой кардинально противоположная:
1. Прогресс породы заключён в многочисленной линейности и её генетическом разнообразии;
2. Необходимость сохранения затухающих и редких линий.
При этом, конечное видение и понимание лошади, как продукта коннозаводства вероятно идентичны. Как последователи Шамборанта, так и Т. Рябова хотят видеть на выходе типичную, экстерьерно правильную, работоспособную лошадь. Разница в том, что Шамборант полагался на опыт практического селекционера и опыт поколений коневодов, который он впитал в течение своей заводской деятельности. Селекция по Рябовой носит кабинетный, исследовательский характер в отсутствие ответственности за конечный результат. Это не значит, что этот метод плох, это значит, что он сопровождён массой племенных отходов, которые, зачастую, попадают в племенное использование и продолжают множить «серость» исходного материала. На этом пути часто разводят не лошадей, а комбинируют родословные, затуманив себе голову блестящими именами предков, качества которых носят, зачастую, легендарный, а не реальный характер. Справедливости ради племенной отход сопровождает и последователей первой группы коннозаводчиков.
Практика мирового коннозаводства даёт нам подтверждение правоты шамборантовского видения селекции. 90% английской породы восходит к выдающемуся Эклипсу, а сейчас вообще развивается только через представителей линии Фэлариса. Большинство выдающихся пробежных арабов восходят к Персику. Ахалтекинцы более чем на 70% ведут начало к блистательному Бойноу. Не думаю, что Бойноу был единственным практикующим жеребцом и народ вёл к нему кобыл от безысходности. Прежде всего, это был исключительных качеств жеребец, который дал развитие и прогресс всей породе. Не вижу смысла в необходимости разбавлять блестящие достижения выдающихся лошадей кровью рядовых, только ради генетического разнообразия. Зачем нужно генетическое разнообразие ради разнообразия, как цели.
Лошади в результате такой селекции, не обладая набором верховых качеств и попадая на рынок, несут негативную информацию о породе и сужают сектор интереса к ней.
Чтобы оправдать наличие массы лошадей, изобилующих различными недостатками, унаследованных от представителей угасающих, редких (читай невостребованных) линий, эти недостатки пропагандируются, как типические особенности породы. Так становятся типичными признаками – кадык, беднокостность, высоконогость, узкогрудость, растянутая спина и поясница. Набор таких типовых признаков оставляет для породы узкий сектор рынка для экзальтированных любителей декоративных лошадок. Здесь котируются лошадки с цветными шкурками, счастливыми пятнышками, разнообразными носочками, чулочками. И чтобы ушко резное и глазик голубой.
В породе, сегодня, сочинено 18 линий. Большая часть этих линий давно должна была уйти с коннозаводческой сцены, если бы их «за уши» не тащили в производство. Анализ линейного состава производителей основных конных заводов, ведущих селекцию по шамборантовски, даёт следующую картину.
Ставропольский – Гелишикли, Посман, Ель, Каплан, Факир-Пельван.
Чагорта – Факир-Пельван, Ель, Гелишикли, Каплан.
Имени наиба Идриса – Посман, Каплан, Ель, Гелишикли.
Имени Шамборанта – Ель, Посман, Гелишикли.
И такая вот генетическая «узость» не мешает этим заводам лидировать по всему комплексу селекционных признаков. Такая «узость» подкреплена высоким качеством используемых жеребцов, которые превосходят по всем показателям жеребцов других линий. Это не означает, что селекционеры этих заводов замкнулись в этом генетическом наборе. Но факты развития породы через данные линии неоспоримы. К сожалению, представители других линий не конкурентны в этом сравнении.
Использование искусственно «притянутых» жеребцов «редких» линий вредит развитию и прогрессу породы. Сразу приходит на память широкое использование в Узбекистане жеребца Хона «редчайшей» линии Ак Белека, восходящей к английскому Фортингбрассу. Использование Хона в разведении не отвечает и минимальным требованиям.
При этом, нельзя одними мерками мерить «редких» по причине невостребованности и редких ставших таковыми по субъективным причинам. К таким, по настоящему, редким лошадям надо отнести Гайгысыза, чья история широко известна или блистательного Ясмана, давшего всего двух сыновей и безвременно павшего. Широко используемого Мургаба, на случку к которому посылают кобыл за две тысячи километров. Вот такая кровь поистине редка и востребована.
Данные размышления отчасти спорны, но в целом отражают стремление к совершенствованию.
Some Thoughts on Modern Breeding
Selective Breeding – a discipline on methods of creation and improvement of breeds of animals.
Blood line – is a group of animals who descend from an outstanding ancestor which had possessed valuable qualities as a producer and other traits as a result of purposeful selection and discarding of breeding pairs. Key question today is – what are the aims of the breeder of the Akhal-Teke horse today? In my view, there are at least two main goals: first – the desire to achieve perfection, defined by the professional experience of the breeder accumulated over time; the second one is to satisfy the market. Hence, there is a strategic and a tactical goal and both goals are interwoven and inseparable.
I feel that amongst Russian breeders there is a certain understanding of what the strategic goal is but in terms of how this goal can be achieved one can recognise two camps: the followers of the Shamborant school and the followers of the breed development theory formulated by Riabova. What is the difference between these trends and where is the conflict between them:
The Shamborant school is based on the following principles:
1. The breed is created not out of a hundred horses, the breed is created by one outstanding individual horse;
2. The breed must develop through strong, progressive lines;
3. There is no point to perpetuate the lines via average animals simply for the sake of preserving these lines, no matter how famous these lines had been in the past.
Riabova’s methodology is fundamentally different:
1. The progress of the breed is encapsulated by the multiplicity of lines and a varied genetic pool.
2. It is necessary to preserve the rare dying lines;
Notwithstanding the different approach, the final image and understanding of the essense of the Akhal-Tele horse are identical. Both the followers of Shamborant and T.Riabova would like to see as an outcome a typical horse with a correct conformation and excellent workability. The difference is in the fact that Shamborant based his approach on his practical experience and the experience of several generations of horse breeders which he absorbed in the course of his life as a breeder. The methods of selection advocated by Riabova are born out of “arm-chair” research activities, out of not having to bear responsibility for the final product. This doesn’t mean that her method is bad, it just means that as a result a lot of unimpressive animals will be produced who often end up being used in breeding again thus multiplying the below-average qualities of the initial material. In this method, breeders aren’t breeding horses, they combine pedigrees, having been blinded by the glittering names of the ancestors who often possess mythical, rather than real qualities. One has to be fair and acknowledge that “breeding trash” is produced as a result of the first method as well.
The history and practice of global horse breeding confirms the strength of the Shamborant method. 90% of the English TB can be traced to Eclipse and nowadays the lines are developed almost exclusively through Phalares. The majority of outstanding long-distance Arabs descend from Persik. 70% of the Akhal-Teke descend from Boinou. I doubt that Boinou was the only breeding stallion available in his time and that owners took their mares to him out of desperation. First and foremost, he was a stallion of outstanding qualities who gave a push to the progressive development within the breed. I see no point to dilute the excellent achievements of outstanding individuals with average horses simply for the sake of genetic diversity. Why do we need genetic diversity for its own sake? The horses we get as a result of such selection do not have the array of qualities we expect from a saddlebred and when they come into the market, create a negative impression about the breed and narrow the interested segment of the equestrian market.
To justify the existence of a large number of horses with various deficient traits, inherited from the representatives of the dying rare (read “unwanted”) lines, these deficient traits are marketed as typical of the breed itself. Thus, such traits as ewe neck, poor bone, legs too long, narrow chest, long back and loins are labelled as typical of the breed. The array of such traits narrows the market to the exalted lovers of exotic horses. Such market favours horses with interesting coat colours, lucky markings, various combinations and lenghts of socks. And let’s have a finely-shaped ear and a blue eye.
Today, the breed has had 18 lines invented for it. Most of the should have been long gone had they not been “dragged by their tails” into breeding. If we analyse the line composition of the studfarms which select according to the Shamborant method, we see the following picture:
Stavropol: Ghelishikli, Posman, El, Kaplan and Fakir-Pelvan
Chagorta - Fakir-Pelvan, El, Ghelishikli and Kaplan
Naib Idris – Posman, Kaplan, El, Ghelishikli
Shamborant (Shael) – El, Posman, Ghelishikli.
Such genetic “limitations” do not prevent these establishments to be the leaders in a whole complex of breeding traits. This narrowness is counter-balanced by the high quality of the individual breeding stallions who show superior qualities compared to stallions of other lines. This does not mean that breeders who follow this method have closed the door to other genetic material. However, the evidence that these are the lines responsible for the breed development cannot be argued with. Unfortunately, representatives of other lines are not competitive by comparison.
The usage of artificially “appended” stallions from “rare” lines is harmful to the development and progress of the breed. One can cite the use in Uzbekistan of the stallion Khon of one of the rarest lines of Ak Belek, who himself descends from the English Fortingbrass. The usage of Khon does not fulfill even the minimum selection requirements. At the same time, one must not apply the same critereia to rare lines which are rare due to lack of demand for their representatives and rare for certain subjective reasons. For example, one truly rare horse is Gaighysyz whose story is well known or the brilliant Yasman who gave the breed only two sons and died prematurely. Or the widely-used Murgab who has mares travelling to him over two thousand kilometres. It is their blood which is rare in the real sense of the word and in high demand.
These thoughts can undoubtedly be argued with but they capture the pursuit of the goal to achieve perfection. | СОБЫТИЯ
EVENTS
НАМ 15 ЛЕТ
подробности/Read more ТЕКИНСКАЯ ПАЛЬМИРА - ШАЭЛЬ
TEKE PALMIRA -SHAEL
подробности/Read more СИЯЮЩИЕ!
подробности/Read more ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОНАТМИРА 1999
FIRST WORLD CHAMPIONSHIP 1999
подробности/Read more СКАЧКА "РУССКИЙ АРГАМАК"
RACE "RUSSIAN ARGAMAK"
подробности/Read more |